A PROPOSITO DELL’USO (E DELL’ABUSO) DELLE PAROLE E DELLA LINGUA

PISTOIA. In un mio precedente articolo (ci fa senso. «Dai “piccini”? Ben va se non ti becchi una querela!») ho “captato” – e non catturato, come qualche professionista, anche se architetto (dell’obbligo), che mal conosce l’italiano scrive e sul quale torneremo a breve – una lecita curiosità.

Le mie “incandescenze” verbali erano rivolte a un caso specifico o a uno, nessuno, centomila?

Ho promesso e lo farò, anche se il mio avvocato mi sconsiglia, di scoprire alcune carte sulle quali si andrà a confrontare la Legge in merito all’uso delle parole, dei vocaboli e del loro significato.

Il magistrato dottor Luciano Costantini, a proposito del processo “Untouchables”, ci fa comprendere giustamente (L’uso (e l’abuso) delle parole e della lingua) che le parole vanno usate “cum grano salis” (dalla locuzione latina, propriamente «con un granello di sale [in zucca]»). Espressione, probabilmente adattamento della frase di Plinio il Vecchio (Nat. Hist., 23, 77, 3) addito salis grano «con l’aggiunta di una presa di sale», di uso frequente nel senso figurato: «con un po’ di discernimento».

Le sue parole vanno intese «cum grano salis», non vanno cioè prese alla lettera (dal Vocabolario Treccani) e quindi quando si usano certe espressioni, certi modi di dire che anche i vocabolari non indicano come offensivi, il voler dare alle medesime un tono diverso e una strumentale interpretazione, è da analfabeti o da sciaguratelli mentali o da presuntuosi.

L’articolo di cui sopra era una lecita e civile, non offensiva critica a un certo mondo non solo provincialoide e pistoiese, che sedimenta le proprie convinzioni sul fatto di essere “intoccabili” per grazia di Dio, anche e soprattutto presuntuosamente (in)consapevoli del potere che si può avere sui propri simili ma non su altri che hanno ancora chiaro il principio dell’ubi maior minor cessat, dove il maior apparente è, antropologicamente, mentalmente, eticamente minor .

Quello che ho chiamato “articolo” in premessa, non è tale perché solo i giornalisti possono “fare” gli articoli; e se hai l’ambizione di voler trasmettere il tuo pensiero, o trovi un “pazzoide” di direttore di giornale che ti ospita, oppure sei o diventi un “mutolo”.

Ma torniamo a noi (minuscolo!): posso io dire, vocabolari italiani alla mano, ad un signore/a che si presenta alle primarie di un partito e arriva ultimo/a con una “sputacchiata” di voti che “è uno/a” politicamente trombato/a?

Vi dispiace se vi lascio ancora un poco nel dubbio? Nel frattempo gradirei conoscere il vostro giudizio.

Già alcuni lettori si sono espressi, non conoscendo i termini del problema: ma nel caso specifico, anche per dare soddisfazione ad amici, che personalmente o telefonicamente mi hanno contattato, apro ufficialmente questo “tribunale del popolo” che, per me, non è vincolante. Perché io fo come mi pare. L’unica cosa che debbo fare è ringraziare il direttore Bianchini che mette il suo giornale a mia disposizione per questo quesito – ma lo fa anche con tutti gli altri indistintamente e con un comportamento assolutamente inesistente a Pistoia.

Lo offro, questo spunto, alla vostra schietta valutazione perché anche per i timorosi è arrivato il momento di poter fare un raffronto con ciò che eravamo e ciò che siamo divenuti o vorrebbero che divenissimo.

È evidente che il quesito che ho posto è per i “sopra gli …anta”, quelli che dovrebbero lasciare un segnale a chi inevitabilmente ci seguirà.

Sentite bene: non esistono cautele o paure di rabbiose o ben congegnate vendette, dirette o trasversali; esiste solo il principio che certa “cacca” si pesta e nemmeno si raccatta.

Amen.