acqua all’amianto. CIULLI: «MA CHE CI RACCONTA MANETTI, UNA FAVOLA?»

PRATO-PISTOIA. Scrive Gianfranco Ciulli:

In merito alle esternazioni del Sig. Manetti di Legambiente Quarrata come da vostro articolo del 10 luglio, Partono le analisi in Toscana, precisiamo quanto segue;

Con enfasi il Sig. Manetti propone “progetti sperimentali di controllo e verifica, encomiabili anche sotto l’aspetto della volontà, ma inutili vista la situazione attuale, le rotture non sono solo a Quarrata, ma ovunque”.

I progetti sperimentali altro non hanno che la finalità di dilatare i tempi decisionali, di verifica progettuale, di costi, di approvazione, cosa che non possiamo più permetterci e per questo non riusciamo a capire questa uscita di Manetti che come Legambiente dovrebbe tutelare la salubrità dell’ambiente e dei cittadini.

Ci domandiamo, forse sbagliando, se non sia uscita improvvida oppure volutamente e consapevolmente funzionale sapendo di offrire una sponda.

Rammentiamo allo stesso Manetti che non c’è bisogno di “sperimentare”, esistono già dei protocolli su cosa fare (Linee Guida Istituto Superiore Sanità 2001, con attivazione della Prevenzione Primaria, ovvero sostituzione delle tubature vecchie).

Rammentiamo allo stesso Manetti che il “rischio dinamico” ovvero improvvisa rottura del tubo fatiscente di età media di 40 anni “non è prevedibile, quindi non è misurabile” perciò può immettere nella rete idrica miliardi di filamenti di amianto (vedi).

Rammentiamo allo stesso che i “decantati” limiti di 7milioni/F-Litro dello studio americano Epa sono evidenze scientifiche del 1987 (quindi tutta roba al passo con i tempi) per di più funzionali solo alla propaganda, visto che poi tali limiti non vengono monitorati con lo stesso Microscopio (Tem) ma con il (Sem) probabilmente 100 volte meno potente, quindi… a nostro avviso, come… andare a verificare, essendo sicuri di non trovare! Tali rilievi di valutazione tecnica, sono stati formulati da tempo anche all’Iss che ovviamente non risponde.

E il dubbio della “consapevolezza funzionale” ci viene allorquando lo stesso Manetti cita la Regione e i protocolli di misurazione in “arrivo” mentre gli stessi sono già stati formalizzati il 17 marzo 2015 (altri 16 mesi persi) che però sono lettera morta, quindi si annuncia… ma non si fa, visto che il 30 maggio 2016 la Asl stessa confermava che a quella data (14 mesi dopo) la Regione non aveva ancora definito i criteri e i programmi di monitoraggio di competenza delle Asl.

Quindi, di cosa stiamo parlando? Stiamo parlando di un “prodotto cancerogenico certo” per cui è necessario attivarsi subito e senza indugio, oppure si può tranquillamente aspettare che tutti facciano il loro comodo?

A tale riguardo vorremmo che il Sig. Manetti, preso atto delle sue corsie preferenziali, si facesse carico di ottenere i dati da Ait con il numero di km di tubazioni sostituite dal 2001 ad oggi su tutta la rete idrica toscana di ben 1900 km, in applicazione della “Prevenzione Primaria prescritta nelle Linee Guida Iss 2001”.

Ce lo faccia sapere per favore, visto che a noi Ait non risponde.

Gianfranco Ciulli
Coord. Comitati Salute Piana Prato-Pistoia