IL P[artito] D[istruttore] E IL MAGMA DEI NON-POLITICI

PISTOIA. L’avv. Baldi si adonta perché su f.b. ho scritto che non è bella in fotografia e sotto sotto minaccia vie legali (se diciamo che sono belle siamo sessisti, se diciamo che sono “così, così”, siamo indegni maschilisti… bah!), ma non è questo, ovviamente il problema.

La signora che ha preso la tessera del P[partito] D[istruttore] si rivolge a Vannino Chiti apostrofandolo con il “lei” e con un ossequioso “caro senatore”: non si rivolge all’uomo di Bassolino con il tipico “compagno”, ma con fare ultraborghese, ne converrete, tipico dei democristiani; carriera rapida, quella dell’avvocato/a visto che ha preso la tessera Pd ai tempi di Bersani e già è nel consiglio nazionale del suo partito.

Ma non è questo, ovviamente, il problema. Il problema è che, lo si voglia riconoscere o no, in questo magma di non-politici che vogliono fare i politici, convivono tranquillamente i tav e i no-tav, i rapaci delle tasse e i disobbedienti, i giustizialisti e i garantisti, un Presidente della Repubblica che non è espressione della volontà popolare e che era “il braccio destro di De Mita”, i sostenitori della Caritas-business, tipo Manes, e i tupamaros del tutto contro tutti.

Un partito finito, senza idee se non le poltrone e le prebende che ne derivano (vedi).

Avv. Baldi, la politica è sostanza: perché nella sua letterina non ha chiesto a Vannino Chiti (che io posso chiamare “dott.” ma per niente “onorevole”) perché le Breda sono state svendute e perché sono state “regalate” prima a Bassolino e poi agli uomini dagli occhi a mandorla?

Senza tanti “lei” e senza, tanto meno, “onorevoli”. In questa storiella, che l’avv. Baldi dimostra di non conoscere, è l’essenza della nostra distruzione, ma soprattutto della vostra di gente del P[partito] D[istruttore].

Perché siete un partito di “papponi”. Se ha un briciolo di “ossatura politica”, rimetta l’incarico; se non si fida del mio consiglio si rivolga alla Laing o, come ha “coniato” il bomba-Renzi, a qualche altra “asfaltata” (noi abbiamo scritto, una volta, “trombata”: e mal ce ne è incòlto… forse) della politica.

Si fidi: e se non si fida, si fidi dei commenti di un suo compagno che mette sempre, a fine-commento, il suo numero di iscrizione al Pd, come nei campi nazisti.

Perché il suo partito, caro avvocato/a, è come un campo di sterminio: chi dissente, muore (politicamente).

Ma questo, l’ex-compagno Vannino Chiti non glielo spiegherà mai. Come il suo altro idolo “Re Giorgio”, che ha nominato tre presidenti del consiglio (tutto minuscolo) illegalmente e senza il consenso popolare di una elezione come Dio comanda.

È giovane e ha tempo per riflettere: lo faccia fino a quando sarà in tempo, altrimenti anche lei potrebbe ricevere una maleodorante telefonata che la rimetterà in riga.

Faccia lei e mi ringrazi: adesso qualcuno, tramite Linee Future e alcuni “lugubri” commenti postati su facebook, ci fa sapere che esiste anche lei che, per cortesia, abbia la cortesia di farmi scrivere ciò che penso.

Grazie.

________________

Sul diritto alla libertà di espressione è utile rifarsi, oltre che all’art. 21 della Costituzione, anche alla Convention européenne des droits de l’homme, art.10: «1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière» (Affaire Morar c. Roumanie).