l’italia sfunziona così. MI CHIEDO: MA SONO UN DELINQUENTE INCALLITO O TUTTO SERVE SOLO A COSTRINGERMI AD ABBASSARE LA TESTA?

Chiedere è lecito, rispondere è cortesia. Domande elementari per il Presidente del Tribunale e per il Procuratore Capo di Pistoia. Cosa dovrebbe impormi di credere senza discutere alle decisioni assunte da una pubblica amministrazione comunale che non sembra in grado di dare alcuna garanzia di imparzialità ed efficienza?

 

 

A LECCETO DI MONTORIO

C’È CHI VENDE ANCHE IL CIBORIO

 

---

 

 

QUELLO DI OGGI sarà un pezzo molto particolare, che – ne sono certo – manderà fuori dai gangheri più di una “cosa a due gambe” – non dico uomo perché direi corto (citazione da Dante, per i somari della scuola rinnovata), ma bipede senz’ali secondo l’ottica platonica (ri-citazione per gli asini che reggono questo nostro “mondo della fine” da scatolette di tonno aperte e poi buttate via).

E manderà fuori dei gangheri coloro che, da perfetti cefalopodi, si arrogano il diritto di dominare le sorti del mondo e la vita degli individuai, riservandosi l’arbitrio di fare ciò che vogliono nella falsa opinione di essere dei veri e propri immortali.

Questo pezzo irritante – come del resto tutti i miei – sarà inviato ufficialmente anche a due personaggi importanti di questa sciagurata provincia: il Presidente del Tribunale, Dr Maurizio Barbarisi; e il Procuratore Capo della Repubblica, Dr Tommaso Coletta.

Del resto non credo di oltraggiare la Magistratura inviando alla loro attenzione una realtà rappresentata nella sua interezza e verità fattuale. O altrimenti, seguendo il dettato evangelico di Cristo, meglio sarà per me appendermi una macina da mulino al collo e gettarmi in mare, piuttosto che continuare a vivere in una terra in cui chi dice la verità finisce agli arresti domiciliari solo perché non piega la testa.

Ecco la rappresentazione del caso (uno dei tanti fuori squadra) della nobile zona di Lecceto di Quarrata, laddove si chiudono le strade col beneplacito del Comune e dove è possibile segare i tubi del pubblico acquedotto, lasciando a secco per 8 giorni alcuni residenti che stanno sull’anima a prescindere, solo perché non vogliono vivere da schiavi nelle mani di chi può fare ciò che vuole con una cert’aria da me ne impipo (Manzoni e Verga).

 

UN CONTRATTO ECCEZIONALE

 

Nel 1995, e precisamente il 7 marzo, tre persone (Mara Alberti, Gionni Dainelli e Sergio Luciano Giuseppe Meoni) stipularono un contratto di compravendita (qui integralmente leggibile) con cui diventavano proprietari di immobili ceduti loro da Bruno Alberi e Bertinelli Silvana; e regolarizzarono una parte dei loro confini con Eliseo Mancini.

Il contratto, rogato dal notaio Alessio Ciofini di Firenze, a pagina 3 riporta esattamente quanto segue:

[Alberi e Bertinelli vendono] ai Signori Alberti Mara, Dainelli Gionni e Meoni Sergio Luciano Giuseppe, che accettano ed acquistano, a comune, pro indiviso, per la quota di comproprietà pari ad 1/3 (un terzo) ciascuno e complessivamente per l’intero, la piena ed esclusiva proprietà dei seguenti beni:

Appartamento posto in Comune di Quarrata, località Montorio, Via di Lecceto n. 18, facente parte di un fabbricato più ampio composto da due unità immobiliari, costituito da quattro vani così distribuiti: al piano terreno un grande vano adibito a cucina, oltre soggiorno-pranzo, sottoscala ed ingresso; al piano primo tre camere, un bagno w.c. e soprascala.

Esternamente all’abitazione e quali sue pertinenze, esistono due piccoli manufatti adibiti a ripostiglio e forno-caminetto (insistenti sulla particella 422 di cui alla successiva lettera “B”), oltre ad una piccola lavanderia costruita su una particella comune, nonché resede annesso ad uso orto e giardino della superficie catastale complessiva di are 2.40 (are due e centiare quaranta) […].

Se siete arrivati fin qui (e magari c’è arrivato anche Nocciolina di Lucciano, grande elettore del sindaco Mazzanti e sostenitore dei Tso), concentratevi su questo fatto: il trio Alberti-Dainelli-Meoni acquista la piena ed esclusiva proprietà di pertinenze fra cui anche una piccola lavanderia costruita su una particella comune.

Ora io, individuato come pericolosissimo stalker, che è accusato avere offeso e perseguitato tutti i potenti di questa Terra, eccezion fatta per Sua Santità il Dalai Lama, chiedo al Presidente del Tribunale di Pistoia e al Procuratore Capo della Repubblica di Pistoia, indi, attraverso di loro, pubblicamente, ai vertici della Corte di Cassazione e alla stessa Corte Costituzionale:

nel nostro ordinamento (saltato) si può vendere come “proprietà esclusiva” da godere esclusivamente e senza limitazione alcuna, una parte di area comune con sopra un manufatto, sempre contestato, che viene dichiarato “pertinenza”?

 

UN CONDONO CON I FIOCCHI

 

Ciò potrebbe – nel migliore dei casi – essere visto e inteso come un mero errore o strafalcione dovuto a frettolosa cialtroneria ugualmente divisibile fra geometra e notaio, se non fosse che su quella vendita (nulla in radice) si è costruito tutto un equivoco legale e tribunalizio (grazie, come ho sempre sostenuto, a certi funzionari comprensivi del Comune di Quarrata) che ha portato

al numero 18 di via di Lecceto, alla sanatoria-condono, anch’essa a mio parere nulla, firmata dal Geom. Franco Fabbri di cui vi ho parlato nel pezzo arresti facili & (mala)fede. ma perché dovrei credere ciecamente a mazzanti, ai suoi tecnici non particolarmente professionali e a chi vuole trattarmi da perfetto imbecille con tanto di coccarda?

e al numero 1, sempre di via di Lecceto, all’incatenamento-cancellate-chiusura delle strade interpoderali. Il tutto sempre con il beneplacito dell’ufficio tecnico del Comune di Quarrata che, come ben sa perfino il primo zotico che transita per via, devono (e sottolineo devono) restare aperte e libere per l’uso pubblico per il quale sono originariamente nate.

Fatto, questo, che beatamente ignorano i proprietari dell’area di Lecceto, gli altisonanti politici e dirigenti del Comune di Quarrata e, infine, anche i Pm della Procura, stando almeno alle accuse di cui mi fanno (a mio avviso) aprioristicamente colpevole senza remissione.

Restiamo su queste parti comuni vendute come pertinenze esclusive (sic!). Secondo i miei accusatori, io dovrei credere che le concessioni degli uffici tecnici di Quarrata sono in piena e perfetta regola. Ma come potrei o perché dovrei farlo, di grazia?

Il geometra Franco Fabbri sapeva perfettamente che era stato chiesto un condono per costruzioni su parti comuni: ma non è che si sia preoccupato di ascoltare gli altri comproprietari-condomini per concederlo. È andato a diritto e basta.

L’architetta Nadia Bellomo, da parte sua, era a perfetta conoscenza del fatto che l’incatenamento delle piazzole di servizio come passi carrabili su via di Lecceto, era in contrasto con le norme e le regole da sempre in vigore: e tuttavia è andata a diritto.

Come possono essere chiamate, queste benevole concessioni, se non “favori a una parte a danno della collettività” che, da tempo immemorabile, aveva determinato e imposto diritti di uso pubblico e servitù di fatto, sia pure su terreni di natura privata, ma tanto da limitarne il pieno ed esclusivo godimento da parte dei proprietari?

L’irresponsabilità oggettiva dell’amministrazione comunale e delle sue ramificazioni amministrative (dirigenti e funzionari) è giunta, nei fatti, a provocare tutto questo e il fastidio – non minimo – che mi si addossa con i provvedimenti restrittivi e perfino estremi di privazione della libertà personale solo per aver fatto il mio mestiere!

 

DOMANDE AI VERTICI DEL  TRIBUNALE

 

Ecco che allora io chiedo – sia al Presidente del Tribunale, che al Procuratore Capo di Pistoia – di voler rispondere rispondere alle mie domande, mettendomi per iscritto che nel nostro ordinamento, così perfetto e così ben tutelato dalla Costituzione, è possibile e lecito

vendere parti comuni come parti esclusive e…

rilasciare condoni e concessioni su parti intangibili favorendo di fatto una parte e danneggiando di fatto il resto della collettività.

E la risposta – dato che non ritengo che sia un oltraggio fare domande alla Magistratura, ma un semplice, civile rapporto fra cittadino e autorità che giudica “in nome del popolo italiano” di cui anch’io sono parte – può venire solo dopo un accurato accertamento sui punti che sto evidenziando da luglio scorso; e non certo partendo – come par di vedere – a testa bassa con l’incolpare qualcuno solo dietro affermazioni del tipo «ho un perdurante e grave stato di ansia (tanto da indurmi ad assumere farmaci) e costringermi altresì ad alterare le mie abitudini di vita» riconosciute aprioristicamente come buone a certi personaggi che non hanno mai avuto ritegno ad alterare, con vero piacere, le abitudini di vita di altri e degli altri.

Ringrazio pertanto i dott.ri Barbarisi e Coletta delle loro risposte; e credo che chi ha orecchie per intendere, intenderà sicuramente.

 

NOTA FINALE

 

DEVO sottolineare – anche per certi s-colleghi, che potrebbero godere fin troppo – che, nello squallore che caratterizza certe situazioni come quella degli arresti domiciliari, ho trovato ineccepibile il servizio dei Carabinieri che mi stanno seguendo.
La loro gentilezza e i modi assai educati e civili con cui si rivolgono a me, mi fanno oggettivamente apprezzare certi fedeli servitori dello stato che forse lo stato non merita e a cui, certamente, non presta le attenzioni che dovrebbero essere loro rivolte. Grazie!

Edoardo Bianchini
[direttore@linealibera.it]
Non si può pretendere che chi non sa comprendere l’italiano
riesca a capire cosa legge neppure se ha ottenuto
(e c’è da chiedersi chissà come) una laurea…

---