piscina fedi. SUB PISTOIA E PGP SI UNISCONO ALLE RICHIESTE DEI “NUOTATORI PISTOIESI”

PISTOIA. Ci uniamo agli appelli ed alle proteste dell’Asd Nuotatori Pistoiesi, condividendone in pieno i motivi e le preoccupazioni.

Vogliamo sottolineare l’importanza dell’impianto sportivo della piscina palestra S. Fedi per l’intero erritorio comunale.

La decisione del presidente Vanni di affidare i tre impianti provinciali (Pistoia, Pescia e San Marcello) per una durata pluriennale ad un unico gestore, senza l’inserimento in tale bando di alcuna tutela per le società sportive che attualmente operano nell’impianto, sarebbe una scelta sciocca e lesiva per la comunità pistoiese.

L’associazione dei Sub Pistoia, associazione senza fini di lucro, è stata costituita oltre 50 anni fa, e da sempre, con le sue poche risorse, è riuscita a far conoscere il “ mondo” delle immersioni ai cittadini pistoiesi.

La stessa associazione opera alla piscina Fedi dai primi anni 70 , ed ha sempre pagato i propri spazi acqua alle varie gestioni succedutesi, secondo quanto stabilito dai regolamenti provinciali.

Ora la possibilità di vedersi negati tali spazi acqua o di essere venduti a cifre improponibili per una associazione senza scopo di lucro, porterebbe anche la nostra società alla chiusura, vanificando così il lavoro di anni ed anni e precludendo ai cittadini di avvicinarsi a questa bellissima disciplina.

Anche per la palestra il problema sarebbe lo stesso l’Asd Pallacanestro Giovanile Pistoia, basa la sua attività nell’impianto della Fedi, non avendo altre possibilità di trovare spazi in altre strutture già occupate da altre società.

Anche in questo caso il rischio della perdita degli spazi e dell’incognita su eventuali tariffe che il nuovo gestore potrebbe liberamente ed arbitrariamente applicare, metterebbero in seria discussione il futuro della stessa società.

Ricordiamo che attualmente la Sub Pistoia ha circa 200 iscritti e la Pgp ne ha 100. Inoltre non si capisce come il presidente Vanni, e le amministrazioni tutte, ritengano di non poter supportare le associazioni sportive perché troppo oneroso e ritengano ingiustificato che le associazioni operino con l’aiuto delle amministrazioni (si ricorda che tutte queste associazioni sono senza scopo di lucro e che comunque offrono un servizio alla cittadinanza), mentre ritiene congruo affidare per 20 anni ad un privato un impianto costruito con i soldi pubblici giustificando il fatto di non inserire tutele per le associazioni sportive perché altrimenti il privato non avrebbe un congruo profitto dalla gestione!

Aiutare le associazioni no, ma far guadagnare un privato su un impianto costruito con i soldi pubblici sì!

È questa la logica che dobbiamo seguire?

Associazione Sub Pistoia
Pgp pallacanestro giovanile Pistoia