sinagra&cuffaro 73. CAMILLERI AVEVA RAGIONE. CLAUDIO CURRELI IL “TERRAPERTISTA”: POSSIBILE CHE PISTOJA MERITI DEI MAGISTRATI COSÌ?

Da cinque anni sto combattendo contro il muro di gomma delle «autorità costituite» e della procura. E all’improvviso scopro, in maniera ufficiale, che il Terzo Piano del tribunale è un vero e proprio carcere punitivo di massima sicurezza per il personale che non dà affidamento dopo essersi coperto di gravissime colpe

DOMANDE PER NORDIO. Claudio Curreli giunse a Pistoja con la moglie Nicoletta Maria Caterina Curci, giudice delle esecuzioni immobiliari, da Castrolibero di Cosenza il 1° settembre 2010, solo dopo il suo indecente intervento rovina-vita contro Padre Fedele Bisceglia. Assolto dal tribunale di Salerno, fu spostato e destinato al tribunale di Vanni Fucci. Ma è logico e giusto che, quando un magistrato sbaglia quanto e come lui, debba essere solo mosso da una casella a un’altra come una pedina, col rischio che finisca a far danni irreparabili anche altrove moltiplicando la propria nocività giudiziario-sociale? E il cittadino che garanzie ha quanto a stato di diritto?

SE NON COLTIVAN DISCIPLINA E ONORE

SI MANDANO DA VANNI IL “RUBATORE”?

Aula Corsini in San Mercuriale. Luca Benesperi, sindaco di Agliana, e il ragionier non-dottor Romolo Perrozzi, Ctu del tribunale di Pistoja particolarmente caro a Claudio Curreli, lo scout-Agesci. All’apertura del processo con la dottoressa Floris: una massa di ciance trasformate in capi d’imputazione senza fare uno straccio di indagine

Se a Pistoja la giustizia funzionasse, non avremmo, come cittadini, nessun privilegio: ci toccherebbe semplicemente ciò che ci spetta per legge; ossia un servizio in cui i magistrati, perfettamente in linea con l’articolo 54 della Costituzione, si comporterebbero «con disciplina ed onore». Il che non è.

E non è così anche se una schiera di personaggi, altezzosi quanto approssimativi, pretendono, da noi cittadini, ciò che loro stessi non vogliono darci: il rigore comportamentale, la certezza del diritto e l’onestà intellettuale.

Ieri mattina, 18 novembre 2024, sia io che Alessandro Romiti eravamo a San Mercuriale, ore 10, nell’aula della dottoressa Barbara Floris, a rispondere per un mucchio di stupidaggini fascicolate – in maniera arruffata e “favoristicamente” orientata – dalla mente illuminata del magistrato-scout/Agesci, il terrapertista e quant’altro Claudio Curreli.

Ho spiegato, alla corte e al pubblico presente in aula, la vicenda che ci sta riguardando – come cittadini e giornalisti – da ben cinque anni per l’esercizio, continuo ed eccedente i poteri concessi, caratteristico del comportamento del Pm sopra citato.

Il 14 novembre scorso – ho riferito – sono stato invitato presso la caserma della compagnia della Guardia di Finanza di Pistoja dal luogotenente Oliviero perché la procura di Genova, deputata a monitorare Pistoja e i suoi “magistrati”, voleva spiegazioni dettagliate su fatti legati al modus operandi del Terzo Piano.

Ho riferito sul 14 novembre in Guardia di Finanza perché, in pratica, la materia di cui avevo parlato con il luogotenente Oliviero, era la stessa (o comunque strettamente legata) sulla quale ero stato rinviato a giudizio nel processo affidato alla dottoressa Floris.

Ho parlato con chiarezza e dovizia di particolari, citando nomi, cognomi e indirizzi. Ma a un certo punto mi ha sconvolto una domanda che è balzata fuori all’improvviso. Mi è stato, infatti, chiesto «perché io ce l’ho tanto con il Pm Curreli, così scrupoloso…» – è stato aggiunto e sottolineato.

È bene chiarire sùbito: non è questione di avercela o meno con Curreli. È questione di vedere o non vedere, di tollerare e subire oppure no (ho risposto), la prevaricante tendenza di Curreli a operare al di fuori della legalità in una continua violazione dell’art. 358 cpp e non solo.

Ho perciò chiesto, a chi mi aveva posto la domanda: «Ma lei… è a conoscenza di come questo magistrato si comportò con Padre Fedele Bisceglia, quando operava in procura a Cosenza?».

E la risposta che mi ha fulminato è stata questa: «Sì… Ma è proprio per questo che Curreli è stato mandato in punizione a Pistoja».

**Dante, Vanni Fucci nell’illustrazione di Gustave Doré**

Allora mi chiedo – e chiedo a tutti –: vi sembra che trattare i pistojesi come dei cani da gabbia, mandando ad accudirli i peggiori accalappiacani, sia la giusta strada per dare a Cesare quello che è di Cesare?

Anche se i pistojesi fossero tutti ladri in cattedrale come Vanni Fucci; mafiosi, pidduisti, massoni, falsi, ingannatori, truffatori, bugiardi, infingardi e chi più ne ha più ne metta: è una ragione di giustizia usare il Terzo Piano come il bugliolo in cui devono finire gli avanzi organici dei magistrati che, più giustamente, quando nascondono, come Curreli, faldoni a discarico degli indagati, e fanno condannare ingiustamente la gente a più di 9 anni di carcere, andrebbero messi a spazzare i corridoi dei palazzi di giustizia e non mandati a far danni altrove e a seminare la malerba?

Pensateci bene, tutori della legalità istituzionale che a Pistoja, tanto per usare un’espressione cara a Claudio Curreli, «fate strame», ogni giorno, dei giusti solo per mostrare che siete capaci di tutto il possibile mal agire!